Kansanedustaja kritisoi luottokirjeiden verotusta

Kirjeiden verotus Kiinteistöjen hyvityslaskut (LCI) ja maatalouskaupan luottokirjeet (LCA) ovat aiheita, jotka herättävät kiivasta keskustelua nykyisessä taloustilanteessa.

Tässä artikkelissa käsittelemme kansanedustajien esittämää kritiikkiä näiden kirjeiden verottamista koskevasta ehdotuksesta ja korostamme mahdollisia kielteisiä vaikutuksia maatalouselinkeinoon ja rakentamiseen.

Tämän toimenpiteen vaikutuksia luottokustannuksiin, pitkäaikaisten rahoituslaitosten merkitystä maatalouden rahoituksessa sekä verotuksen mahdollisia seurauksia keskiluokalle ja köyhimmille analysoidaan, ja lisäksi keskustellaan tällaisten veroehdotusten perustuslaillisuudesta.

Yleiskatsaus LCI- ja LCA-arviointien kritiikkiin

Ehdotus verotuksen nostamiseksi LCI:t ja LCA:t on ollut kansanedustajien voimakkaan kritiikin kohteena ja varoittanut toimenpiteeseen liittyvistä mahdollisista inflaatioriskeistä.

Näiden rahoitusvälineiden verottaminen aiheuttaa inflaatiopotentiaali mikä voi vaikuttaa kielteisesti perustavanlaatuisiin aloihin, kuten maatalouselinkeino ja siviilirakentaminen.

Kuten ministeri korosti, nämä alat ovat erittäin riippuvaisia LCI:t ja LCA:t rahoitusta varten.

Tämä verotus voi johtaa korkeampiin lainakustannuksiin, mikä vahingoittaa taloutta entisestään elpymisen aikana. On tärkeää huomata, että aikomuksella tuottaa enemmän tuloja korkeampien verojen avulla voi olla epäoikeudenmukainen vaikutus, erityisesti keskiluokka ja köyhimmät kerrokset, johon rahoituskustannusten nousu vaikuttaisi eniten kuten keskusteltiin.

LCA:iden merkitys maatalousrahoitukselle

Edustaja korosti elinkaarihankkeiden (LCA) ratkaisevaa merkitystä maatalouselinkeinon rahoituksessa ja painotti, että noin Safra-suunnitelman 40% riippuu näistä luottotiedoista.

Tämä vahva riippuvuus osoittaa, kuinka paljon maatalouselinkeino ja Brasilian maaseudun talous ovat kietoutuneet tämäntyyppiseen rahoitukseen.

Elinkaaren hallintahankkeet eivät ainoastaan turvaa elintärkeitä resursseja alan ylläpitoon ja laajentamiseen, vaan niitä pidetään myös maatalouden innovaatioiden ja kestävyyden katalysaattorina.

Hänen sanoin,

”Elinkaarianalyysit ovat alan happea”

, mikä tiivistää sen keskeisen roolin.

Lisäksi LCA-yritysten verotuksen muutosten mahdolliset vaikutukset huolestuttavat useita alan toimijoita, sillä luottokustannusten nousu uhkaa vähentää käytettävissä olevaa pääomaa ja vaikuttaa koko tuotantoketjuun.

Varapuheenjohtaja kritisoi tätä ehdotusta ankarasti ja totesi, että se voisi pelotella sijoittajia pois ja lisätä tuotantokustannuksia, mikä vahingoittaisi paitsi tuottajia myös loppukuluttajia.

Äskettäinen tutkimus vahvistaa tätä huolta osoittamalla seuraavan jakauman:

Tämä todellisuus korostaa alan lainsäädäntömuutoksiin liittyvää riskiä ja vahvistaa tarvetta strategisille toimille, joilla pyritään vahvistamaan ja vakauttamaan maaseudun luottoluokitusta.

Verotuksen vaikutus luottokustannuksiin ja kuluttajiin

Äskettäinen ehdotus kiinteistöluottokirjeiden (LCI) ja maatalousluottokirjeiden (LCA) verottamiseksi herättää merkittävää huolta sen vaikutuksista luottokustannuksiin ja kuluttajiin yleensä.

Varajäsen Domingos Sávion mukaan tämä toimenpide voi synnyttää inflaatiota ja vaikuttaa kielteisesti keskeisiin aloihin, kuten rakentamiseen ja maatalousteollisuuteen.

Tämä johtuu siitä, että elinkaarikustannukset ovat ratkaisevan tärkeitä maatalouden rahoitukselle, ja noin 40% Safra-suunnitelmasta on riippuvainen näistä resursseista.

Verotuksen kiristämisen myötä varojen hankkimisen kustannukset nousevat, mikä johtaa lainojen korkojen nousuun, kuten kansanedustaja korosti: ”Verotuksesta tulee luoton taakka, joka nostaa korkoja ja vahingoittaa kuluttajia“.

Näiden muutosten seuraukset tuntuvat useilla rintamilla.

[CNN Brasilin](https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/taxar-lca-e-lci-e-um-erro-fatal-e-pode-gerar-inflacao-diz-deputado-a-cnn/, ”Verotus nostaa kustannuksia keskeisillä aloilla”) mukaan ihmisillä voi olla suurempia vaikeuksia rahoittaa omaa kotiaan tai saada kohtuuhintaista luottoa, ja vaikutus voi olla vieläkin voimakkaampi keskiluokassa ja köyhimmissä.

Tämä toimenpide voi johtaa maatalouden rahoituksen uudelleenjärjestely, mikä uhkaisi koko tuotantoketjua ja aiheuttaisi elintarvikkeiden ja muiden väestön kannalta välttämättömien tuotteiden hinnannousua.

On tärkeää korostaa tämän ehdotuksen tärkeimpiä vaikutuksia:

• Korkeammat korot
• Sijoittajien pako
• Luoton saatavuuden rajoittaminen

Finanssipoliittisten ratkaisujen etsimisen ei pitäisi kuormittaa talouden keskeisiä sektoreita ottamatta huomioon niiden laajempia seurauksia.

Sen sijaan suositellaan priorisointia julkisten menojen vähentäminen, lieventämällä kielteisiä vaikutuksia talouteen ja kansalaisten ostovoimaan

Tulojen lisäämisstrategian kritiikki

Kansanedustaja ilmaisi jyrkän vastustuksensa veronkorotusväittäen, että tämä strategia ei ratkaise maan finanssipoliittisia ongelmia.

Hänen mukaansa julkisten menojen vähentäminen tulisi asettaa etusijalle tehokkaampana ja kestävämpänä ratkaisuna.

Hän korostaa, että kiinteistöjen ja maatalousyritysten luottokirjeiden verotusyritys voisi aiheuttaa taloudelle kielteisiä seurauksia, kuten inflaatiota ja korkojen nousua.

Kansanedustaja korostaa, että vaikutukset olisivat vakavia keskeisillä aloilla, kuten maatalouselinkeinossa, jossa jopa 401 biljoonaa rahoitusta on riippuvainen elinkaariarvioinneista.

Lisäksi hän kiistää ajatuksen, että vain rikkaimmat vaikuttaisivat, ja korostaa, että toimenpide lisää kustannuksia koko väestölle, erityisesti keskiluokalle ja köyhimmille.

Kuten mainittiin eräässä artikkeli CNN:llä, kansanedustaja kritisoi näkemystä, jonka mukaan veronkorotukset ovat mahdollinen ratkaisu.

Hän uskoo, että strategia rankaisee kuluttajaa epäoikeudenmukaisesti ja väittää, että keskitytään tehokkuuteen ja julkisten menojen vähentäminen.

Tämän näkökulman pohjalta kansanedustaja varoittaa kasvun ja talouden elpymisen vaarantumisesta ja kiinnittää huomiota tarpeeseen miettiä uudelleen nykyistä finanssipolitiikkaa.

Verotuksen vaikutus keskiluokkaan ja alempaan luokkaan

Kansanedustaja korosti ehdotusta kiinteistöjen luottokirjeiden (LCI) ja maatalousyritysten luottokirjeiden (LCA) verottamiseksi ja kumosi käsityksen, jonka mukaan tällainen toimenpide vaikuttaisi vain rikkaisiin.

Päinvastoin, hän korosti, että Koko väestö kärsii vaikutuksista, erityisesti keski- ja alemmat luokat.

LCA:t ja LCI:t ovat talouden perusta, ja kaikki yritykset verottaa niitä johtavat lisäkustannusten siirtymiseen kuluttajille.

Haavoittuvista aloista maatalous ja rakennusala ovat eturintamassa ja kärsivät suoraan rahoituskustannusten noususta, joka väistämättä kohdistuu työväenluokkaan.

Lisäksi IOF:n mahdollinen kasvu lisää taloudellisia vaikeuksia, vahingoittaa entisestään taloutta yleensä.

Verotustoimenpide pitkittää taloudellisia vaikeuksia esimerkkinä vaikutuksista eri tuloluokkiin:

1. Keskiluokkakiinteistörahoituksen kustannusten nousu, mikä tekee unelmasta omistaa koti kalliimmaksi.
2. Alemmat luokatmaataloussektorin kustannusten aiheuttama peruselintarvikkeiden hinnannousu.
3. Kaikkilainakorkojen noususta johtuva inflaatio, joka heikentää väestön ostovoimaa.

Korostaen tarvetta priorisoida julkisten menojen vähentämistä, varapuheenjohtaja korosti, että LCI:iden ja LCA:iden verottaminen on perustuslain vastainen lähestymistapa, mikä pikemminkin vahingoittaa kuin auttaa maan talouden elpymistä, kuten on osoitettu tässä linkissä.

Perustuslailliset argumentit IOF:n kasvua vastaan

Perustuslailliset rajat Varapuheenjohtaja on esittänyt vakavia epäilyksiä IOF:n korotuksen laillisuudesta.

Hän katsoo, että tällainen korotus rikkoo Perustuslain 150 artikla, jossa asetetaan selkeät rajat verojen määräämiselle ja veronmaksajien suojelulle.

Nykyisessä tapauksessa hallitus on etsinyt keinoja lisätä tuloja tavalla, joka kansanedustajan mukaan näyttää poikkeavan perustuslaillisesta laillisuudesta ja näennäisesti poikkeavan tarkoituksestaan.

Hän väittää, että yritys korottaa IOF-veroa olisi paitsi perustuslain vastaista, myös haitallista kansantaloudelle.

Kokonaistaloudellinen vaikutus Edustajan mukaan IOF:n mahdollinen korotus ei vaikuta vain rikkaimpiin.

Toimenpide aiheuttaa lisäkustannuksia kaikille talouden aloille, erityisesti keskiluokkaan ja köyhimpiin.

Tämän seurauksena lainat ja luotot yleensä kallistuvat.

Tämä luo tilanteen, jossa kuluttajien ja yrittäjien on yhä vaikeampaa saada taloudellisia resursseja, mikä vaikuttaa kaikkeen asumisesta maatalousyrityksiin.

Varapääministerin huomiot Hän on painottanut, että ”veronkannon etujen ei pitäisi koskaan syrjäyttää laillisuusperiaatetta ja perustuslaillisia normeja”.

Hän kyseenalaistaa julkisen sektorin tulojen kasvun taustalla olevan logiikan ja väittää, että hallituksen tulisi keskittyä enemmän julkisten menojen vähentämiseen sen sijaan, että se pyrkisi lisäämään tuloja mahdollisesti laittomien verojen avulla.

Nämä huolenaiheet vastaavat laajempaa analyysia tällaisten toimenpiteiden vaikutuksista taloudelliseen vakauteen ja sosiaaliseen hyvinvointiin.

Yhteenvetonaehdotus remburssien verottamiseksi tuo mukanaan useita huolenaiheita, jotka voivat vaikuttaa paitsi elintärkeisiin talouden aloihin myös väestön, erityisesti haavoittuvimmassa asemassa olevien, hyvinvointiin.

Ensisijaisena tavoitteena pitäisi olla menojen vähentäminen, ei verorasituksen kiristäminen.