Fotballklubber reagerer på skadelig endringslov
Reklamespill Det er et tema som har skapt stor bekymring blant fotballklubber i Brasil, spesielt med introduksjonen av senator Carlos Portinhos innbytter.
I denne artikkelen vil vi utforske de betydelige økonomiske konsekvensene dette forslaget kan ha for brasiliansk idrett, med fokus på konsekvensene for mindre klubber som utfører viktig sosialt arbeid.
Vi vil også ta opp hindringene for eksponering av merkevarer på idrettsarenaer, de juridiske risikoene knyttet til reforhandling av kontrakter og støtte til senator Romários endringsforslag, som søker å tilby juridisk sikkerhet og et mer balansert miljø for konkurranse og forbrukere.
Presentasjon av erstatningsloven av 21. mai 2025 og første reaksjon fra klubbene
O Innbytter presentert av senator Carlos Portinho i 21. mai 2025 foreslår å innføre strenge grenser for reklame fra spilloperatører på sportsbegivenheter.
Begrunnet under argumentet fra samfunnsansvar og bekjempelse av avhengighet knyttet til pengespill på nett, fremstår teksten i en politisk kontekst av folkelig og parlamentarisk press for større kontroll over markedet etter år med effektivt fravær av regulatoriske tiltak mellom 2018 og 2024. Forslaget genererte imidlertid alvorlig bekymring blant brasilianske fotballklubber, som raskt uttalte seg mot dens potensielt katastrofale effekter.
Klubber hevder at teksten skaper en forkledd forbud til statisk reklame inne i sportsarenaer, noe som direkte påvirker kontrakter som allerede er formaliserte.
Det er anslått at tiltaket kan forårsake tap på opptil R$ 1,6 milliarder årlig for sektoren.
Som svar støttet klubbene senator Romários endringsforslag, introdusert 23. mai 2025, som søker å bevare eksisterende kontrakter og garantere rettssikkerhet til de involverte.
- Umiddelbart tap av annonseinntekter
- Brudd på eksisterende kontrakter med spilloperatører
- Risiko for juridisk kollaps i kommersielle forhold
- Alvorlig innvirkning på mindre klubber og deres sosiale prosjekter
- Urettferdig begrensning av konkurranse mellom operatører
- Direkte skade på forbrukernes valgfrihet
Klubbenes reaksjon markerer starten på en tvist som kan omkonfigurere den økonomiske strukturen i nasjonal fotball, noe som fører til neste tema, som vil omhandle de betydelige konsekvensene for økonomien og driften til idrettsenheter.
Finansiell og sosial innvirkning på mindre klubber
Begrensningen på reklame fra spilloperatører som ble innført av senator Carlos Portinhos endringsforslag truer direkte bærekraften til en stor del av brasilianske fotballklubber, spesielt de av mindre betydning.
Disse klubbene, ettersom de ikke har store TV-kvoter eller millionfinansiering, er avhengige av annonseinntekter for å opprettholde driften og oppfylle viktige sosiale funksjoner i lokalsamfunnene der de opererer.
Den økonomiske virkningen av dette tiltaket er anslått å overstige R$ 1,6 milliarder per år, noe som går på bekostning av lønninger, logistikk og investeringer i ungdomskategorier.
Mens store klubber allerede har robuste kontrakter og flere inntektskilder, står mindre klubber overfor en uforholdsmessig stor effekt.
Mange opprettholder viktige sosiale prosjekter som involverer utdanning, idrettstrening og bekjempelse av barns og unges sosiale sårbarhet.
Praktiske eksempler inkluderer initiativer som gratis fotballskoler i helgene, psykologisk og ernæringsmessig støtte til underprivilegerte unge og partnerskap med lokale skoler for fritidsaktiviteter.
Ved å forhindre statisk eksponering av partnermerker, slik det er foreskrevet i det nåværende prosjektet, blir disse handlingene i overhengende fare.
Uten denne inntektskilden må klubbene kutte i budsjettene sine, noe som betyr umiddelbar kutt i samfunnsprogrammer og muligens masseoppsigelser av administrativt, teknisk og helsefaglig personale ansatt lokalt.
Denne drastiske endringen vil føre til en kollaps ikke bare i idretten, men også i samfunnet, og vil direkte påvirke de mest sårbare samfunnene som finner et alternativ for inkludering og utvikling i disse klubbene.
Ved å ikke anerkjenne disse særtrekkene, ignorerer forslaget det faktum at nåværende kontrakter må reforhandles eller sies opp, noe som skaper juridisk usikkerhet og enda større økonomisk skade.
Enda mer alvorlig skapes et scenario av konkurranseubalanse, som gir visse operatører privilegier samtidig som det hindrer klubber i å fritt velge sponsorer
Uten justeringer av lovteksten vil overlevelsen til dusinvis av grasrotklubber og klubber fra avsidesliggende regioner bli kompromittert, noe som direkte påvirker det sosiale nettverket og idrettsopplæringen i landet.
For å bevare samfunnsrelevansen til mindre klubber og dens bidrag til brasiliansk fotball, er det viktig at den nasjonale kongressen på en ansvarlig måte vurderer de praktiske effektene av denne tilsynelatende restriktive forskriften.
Begrensning av varemerkevisning og juridiske konsekvenser
Det nylige forslaget til erstatningsloven fra senator Carlos Portinho innførte betydelige restriksjoner på eksponeringen av spilloperatørenes merkevarer på statiske eiendommer som reklametavler på stadioner.
Selv om det ikke utgjør et eksplisitt forbud, presenterer teksten en forkledd forbud, noe som setter klubber i en sårbar posisjon med hensyn til deres tidligere etablerte reklameforpliktelser.
Dette genererer kontraktsmessig usikkerhet og krever komplekse reforhandlinger som direkte påvirker den økonomisk-finansielle balansen i kontrakter
I mange tilfeller er det eneste alternativet som finnes tidlig oppsigelse, noe som utsetter klubber for sanksjoner, bøter og til og med sivile søksmål i rettssfæren
I tillegg til det direkte tapet av sponsoravtaler, anslås det et årlig økonomisk tap på omtrent 1,6 milliarder rand, noe som særlig rammer mindre klubber som opprettholder sosiale prosjekter forankret i lokalsamfunnene sine.
Følgende er eksempler på berørte kontrakter:
| Kontraktstype | Forventet effekt | Konsekvens |
|---|---|---|
| Statisk annonsering av operatører i utkanten av feltet | Brudd på synlighetsklausuler | Tidlig oppsigelse eller erstatningssøksmål |
| Navnerettighetsavtale med spilloperatør | Umulighet av full kontraktsmessig levering | Kontraktsmessig usikkerhet og tap av inntekter |
| Reklamepakker knyttet til sportsarrangementer | Risiko for økonomisk ubalanse | Haster reforhandling under risiko for sanksjoner |
Stilt overfor dette, endring foreslått av senator Romário har som mål å redusere skader ved å tillate reklame knyttet til eksisterende avtaler, fremme stabilitet og respekt for inngåtte forhandlinger
Støtte til senator Romários endringsforslag og konkurransedebatt
Endringen presentert av senator Romário i 23. mai 2025 dukket opp som et direkte svar på bekymringene fra fotballklubber angående vikar til debatt i idrettskomiteen.
Dette lovforslaget begrenset sterkt reklame fra sportsbettingoperatører, og kompromitterte gyldige kontrakter som ble inngått før lovforslaget ble vedtatt.
Romários endringsforslag søker å sikre rettssikkerhet av disse eksisterende kontraktene, slik at allerede lisensierte merker fortsatt kan vises frem i samsvar med gjeldende avtaler, noe som bevarer klubbenes økonomiske stabilitet.
«Det er avgjørende for bærekraften til sosiale og sportslige treningsprosjekter som utføres av mindre klubber over hele landet å opprettholde disse kontraktene», argumenterte klubbene i en felles uttalelse som ble offentliggjort.
Men ved å opprettholde regelen som bare tillater én operatør å annonsere per arrangement, skader den opprinnelige erstatningen markedsbalansen dobbelt.
Dette begrenser drastisk forbrukerens valgfrihet mens du setter opp en direkte brudd på konkurranseprinsipper, og skaper et miljø som er gunstig for monopol, uten å garantere effektiv beskyttelse for spillere.
Diagnose av regulatoriske svikt (2018–2024) og forslag til forbedring
- • Mangel på effektivt tilsyn om drift av spillplattformer på nasjonalt territorium
- • Mangel på klare kriterier for tildeling av lisenser og tilsyn med operatører som opererer i Brasil
- • Mangel på beskyttelse for spillere og mangel på opplysningskampanjer om risikoen ved gambling
- • Uorganisering i innkreving og fordeling av inntekter kommer fra spillsektoren
- • Juridisk usikkerhet rundt sponsoravtaler mellom klubber og operatører
Fotballklubber har inntatt en aktiv og ansvarlig holdning i jakten på mer effektive regulatoriske løsninger
Konkret forsvarte de forslaget om Senator Romario å sikre rettssikkerhet for eksisterende kontrakter og unngå brå sponsoravbrudd, spesielt i mindre klubber som er økonomisk avhengige av disse inntektene. I tillegg støtter de en balansert regulering som tillater rettferdig konkurranse mellom operatører, og forhindrer monopol på eksponering, slik det foreslås av prosjektet analysert i Senatet Siden 2024 har forbund sendt tekniske brev med forslag for å styrke inspeksjonen, beskytte forbrukere og inkludere samsvarskriterier for operatører, noe som viser deres forpliktelse til et mer integrert og bærekraftig idrettsøkosystem.
OppsummertDet nåværende forslaget om regulering av tipping presenterer utfordringer som kan sette fotballklubbenes økonomiske helse i fare, og dermed utviklingen av sporten i Brasil. Det er viktig å finne løsninger som balanserer regulering og beskyttelse av forbrukernes og tippernes rettigheter.
0 Kommentarer