Nestleder kritiserer beskatning av kredittbrev

Beskatning av brev Eiendomskredittnotater (LCI-er) og landbrukskredittnotater (LCA-er) er temaer som genererer intens debatt i den nåværende økonomiske situasjonen.

I denne artikkelen vil vi ta for oss kritikken som representantene har reist angående forslaget om å beskatte disse brevene, og fremheve de mulige negative konsekvensene for landbruksnæringen og byggebransjen.

Effektene av dette tiltaket på kredittkostnadene, betydningen av lavprisselskaper for landbruksfinansiering og implikasjonene beskatning kan ha for middelklassen og de fattigste vil bli analysert, i tillegg til en diskusjon om hvorvidt slike skatteforslag er konstitusjonelt i samsvar med de grunnleggende prinsippene.

Oversikt over kritikk av lavprisselskaper og lavprisselskaper

Forslaget om å beskatte LCI-er og LCA-er har vært mål for sterk kritikk fra representanter, som advarer om de mulige inflasjonsrisikoene knyttet til dette tiltaket.

Ved å innføre skatt på disse finansielle instrumentene er det en inflasjonspotensial som kan påvirke grunnleggende sektorer negativt, som for eksempel landbruksnæringen og den sivil konstruksjon.

Som nestlederen fremhevet, er disse sektorene sterkt avhengige av LCI-er og LCA-er for finansiering.

Denne beskatningen kan føre til høyere lånekostnader, noe som ytterligere skader økonomien i oppgangstider. Det er viktig å understreke at intensjonen om å generere mer inntekter gjennom skatteøkninger kan ha en urettferdig innvirkning, spesielt på middelklassen og i de fattigste klassene, som ville bli mest påvirket av økningen i finanskostnader som diskutert.

Viktigheten av livssyklusanalyser for finansiering av landbruksnæringen

Representanten fremhevet den avgjørende betydningen av lavprisselskaper (LCA) for finansiering av landbruksnæringen, og understreket at rundt 40% av Safra-planen avhenger av disse kreditbrevene.

Denne sterke avhengigheten indikerer hvor mye landbruksnæringen og den brasilianske landsbygdsøkonomien er sammenvevd med denne spesifikke typen finansiering.

LCA-er sikrer ikke bare viktige ressurser for vedlikehold og utvidelse av sektoren, men blir også sett på som en katalysator for landbruksinnovasjon og bærekraft.

Med hans ord,

«LCA-er er oksygenet i feltet»

, og oppsummerer dermed dens viktige rolle.

Videre bekymrer de potensielle konsekvensene av endringer i beskatningen av lavprisselskaper flere aktører i sektoren, ettersom økningen i kredittkostnader truer med å redusere tilgjengelig kapital, noe som påvirker hele produksjonskjeden.

Kongressmedlemmet kritiserte forslaget sterkt, og indikerte at det kunne skremme bort investorer og øke produksjonskostnadene, noe som ikke bare ville skade produsenter, men også sluttforbrukere.

En nylig studie forsterker denne bekymringen ved å vise denne fordelingen:

Denne realiteten fremhever den iboende risikoen ved eventuelle lovendringer på dette området, og forsterker behovet for strategiske tiltak som tar sikte på å styrke og stabilisere kredittgivningen på landsbygda.

Skattepåvirkningens innvirkning på kredittkostnader og forbrukere

Det nylige forslaget om å beskatte kredittbrev for eiendomsmegling (LCI) og kredittbrev for landbruksbedrifter (LCA) skaper betydelig bekymring angående virkningen på kredittkostnadene og forbrukere generelt.

Ifølge nestleder Domingos Sávio kan dette tiltaket generere inflasjon og påvirke viktige sektorer, som bygg og anlegg og landbruk, negativt.

Dette er fordi livsforsikringsavtaler er avgjørende for landbruksfinansiering, og omtrent 40% av Safra-planen er avhengig av disse ressursene.

Ved å øke beskatningen vil kostnadene ved å skaffe midler øke, noe som resulterer i høyere renter på lån, som fremhevet av representanten: «Beskatning vil bli en byrde på kreditt, øke rentene og skade forbrukerne.“.

Konsekvensene av disse endringene vil merkes på flere fronter.

Ifølge [CNN Brasil](https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/taxar-lca-e-lci-e-um-erro-fatal-e-pode-gerar-inflacao-diz-deputado-a-cnn/, «Beskatning øker kostnadene i viktige sektorer»), kan folk møte større vanskeligheter med å finansiere sine egne boliger eller få rimelig kreditt, mens virkningen kan være enda mer uttalt for middelklassen og de fattigste.

Dette tiltaket kan føre til forstyrrelse av landbruksfinansieringen, noe som ville true hele produksjonskjeden og føre til en økning i prisene på mat og andre essensielle produkter for befolkningen.

Det er viktig å fremheve hovedkonsekvensene av dette forslaget:

• Høyere renter
• Investorflukt
• Begrensning av tilgang til kreditt

Søken etter finanspolitiske løsninger bør ikke overbelaste viktige sektorer i økonomien uten å vurdere de bredere konsekvensene.

I stedet foreslås det å prioritere reduksjon av offentlige utgifter, og reduserer negative effekter på økonomien og borgernes kjøpekraft

Kritikk av strategien for inntektsøkning

Representanten uttrykte sin sterke motstand mot skatteøkning, og argumenterer for at denne strategien ikke vil løse landets finansproblemer.

Ifølge ham, reduksjonen av offentlige utgifter bør prioriteres som en mer effektiv og bærekraftig løsning.

Han fremhever at forsøket på å beskatte eiendomskredittbrev (LCI-er) og landbrukskredittbrev (LCA-er) kan føre til negative konsekvenser for økonomien, som inflasjon og økte renter.

Kongressmedlemmet understreker at virkningen vil være alvorlig for viktige sektorer, som landbruksnæringen, hvor opptil 401 TP3T av finansieringen er avhengig av lavprisselskaper.

Videre avviser han ideen om at bare de rikeste ville bli berørt, og understreker at tiltaket vil øke kostnadene for hele befolkningen, spesielt middelklassen og de fattigste.

Som nevnt i en artikkel på CNN, kritiserer parlamentsmedlemmet synspunktet om at skatteøkninger er en levedyktig løsning.

Han mener at strategien straffer forbrukeren urettferdig, og argumenterer for at fokuset bør være på effektivitet og reduksjon av offentlige utgifter.

Med dette perspektivet advarer kongressmedlemmet om risikoen for å kompromittere vekst og økonomisk gjenoppretting, og peker på behovet for å revurdere dagens finanspolitikk.

Virkningen av beskatning på middel- og underklassen

Representanten fremhevet forslaget om å beskatte eiendomskredittbrev (LCI-er) og landbrukskredittbrev (LCA-er) og tilbakeviste ideen om at bare de rike ville bli berørt av et slikt tiltak.

Tvert imot understreket han at Hele befolkningen vil lide av konsekvensene, spesielt middelklassen og den lavere klassen.

LCA-er og LCI-er er grunnleggende for økonomien, og ethvert forsøk på å beskatte dem vil føre til at merutgifter blir overført til forbrukerne.

Blant de sårbare sektorene er landbruksnæringen og bygg- og anleggsnæringen i frontlinjen, og lider direkte under økningen i finansieringskostnader, som uunngåelig vil ramme arbeiderklassen.

Videre øker den potensielle økningen i IOF de økonomiske vanskelighetene, ytterligere skade økonomien generelt.

For å illustrere effektene på ulike inntektsgrupper, vil skattetiltaket forlenge økonomiske vanskeligheter:

1. Middelklassenøkning i kostnadene for eiendomsfinansiering, noe som gjør drømmen om å eie et hjem dyrere.
2. Lavere klasserøkning i prisen på basismatvarer på grunn av kostnader i landbrukssektoren.
3. Alleinflasjon forårsaket av økningen i renten på lån, noe som går utover befolkningens kjøpekraft.

Understreker behovet for prioritere reduksjon av offentlige utgifter, understreket varamedlemmet at det å beskatte lavprisselskaper og lavprisselskaper er en grunnlovsstridig tilnærming, som skader snarere enn å hjelpe landets økonomiske gjenoppretting, noe som er bevist her på denne lenken.

Konstitusjonelle argumenter mot økningen av IOF

Konstitusjonelle grenser Kongressmedlemmet har reist alvorlig tvil om lovligheten av økningen i IOF.

Han mener at en slik økning bryter med Artikkel 150 i grunnloven, som setter klare grenser for skatteinnkreving og beskyttelse av skattebetalere.

I den nåværende saken har regjeringen lett etter måter å øke inntektene på en måte som, ifølge nestlederen, ser ut til å avvike fra konstitusjonell lovlighet, med tilsynelatende misbruk av formålet.

Han argumenterer for at forsøket på å øke IOF-skatten ville ikke bare være grunnlovsstridig, men også skadelig for nasjonaløkonomien.

Generell økonomisk innvirkning Ifølge kongressmedlemmet rammer ikke en eventuell økning i IOF bare de rikeste.

Tiltaket påfører alle sektorer i økonomien merkostnader, spesielt middelklassen og de fattigste.

Som et resultat blir lån og kreditt generelt dyrere.

Dette skaper et scenario der forbrukere og gründere står overfor økende vanskeligheter med å få tilgang til økonomiske ressurser, noe som påvirker alt fra bolig til landbruksnæring.

Hensyn fra stedfortreder Han har ettertrykkelig uttalt at «interesser i skatteinnkreving aldri bør overstyre legalitetsprinsippet og konstitusjonelle normer».

Han stiller spørsmål ved logikken bak økningen i IOF, og hevder at regjeringen bør fokusere mer på å redusere offentlige utgifter i stedet for å søke å øke inntektene gjennom potensielt ulovlige skatter.

Disse bekymringene gir gjenklang i en bredere analyse av effektene av slike tiltak på økonomisk stabilitet og sosial velvære.

OppsummertForslaget om å beskatte remburser bringer med seg en rekke bekymringer som kan påvirke ikke bare viktige sektorer i økonomien, men også befolkningens velferd, spesielt de mest sårbare.

Prioriteten bør være å redusere utgiftene, ikke å øke skattebyrden.