Kluby piłkarskie reagują na szkodliwy projekt ustawy
Reklama Zakładów Jest to temat, który wzbudził duże zaniepokojenie wśród klubów piłkarskich w Brazylii, zwłaszcza po wprowadzeniu zastępcy senatora Carlosa Portinho.
W tym artykule przyjrzymy się istotnym potencjalnym skutkom finansowym tej propozycji dla brazylijskiego sportu, ze szczególnym uwzględnieniem konsekwencji dla mniejszych klubów, które wykonują ważne prace społeczne.
Zajmiemy się również przeszkodami utrudniającymi ekspozycję marek na obiektach sportowych, ryzykiem prawnym związanym z renegocjacją umów i poparciem dla poprawki senatora Romário, która ma na celu zapewnienie pewności prawnej i bardziej zrównoważonego środowiska dla konkurencji i konsumentów.
Prezentacja projektu ustawy zastępczej z 21 maja 2025 r. i pierwsza reakcja klubów
O Zastępca przedstawiony przez senatora Carlosa Portinho W 21 maja 2025 r. proponuje wprowadzenie ścisłych ograniczeń na reklamę wydarzeń sportowych przez operatorów zakładów bukmacherskich.
Uzasadnione argumentem odpowiedzialność społeczna i zwalczania uzależnień związanych z hazardem online, tekst pojawia się w kontekście politycznym nacisków społecznych i parlamentarnych na większą kontrolę rynku po latach efektywnej nieobecności regulacyjnej w latach 2018–2024. Jednak propozycja ta wygenerowała poważne zaniepokojenie brazylijskich klubów piłkarskich, który szybko wypowiedział się przeciwko jego potencjalnie katastrofalnym skutkom.
Kluby twierdzą, że tekst tworzy ukryty zakaz do statycznej reklamy wewnątrz hal sportowych, co ma bezpośredni wpływ na już sformalizowane umowy.
Szacuje się, że środek ten może spowodować straty sięgające R$ 1,6 miliarda rocznie dla sektora.
W odpowiedzi kluby poparły poprawkę senatora Romario złożoną 23 maja 2025 r., której celem jest zachowanie obowiązujących kontraktów i zagwarantowanie pewność prawna do zaangażowanych.
- Natychmiastowa utrata dochodów z reklam
- Naruszenie obowiązujących umów z operatorami zakładów bukmacherskich
- Ryzyko załamania prawnego w stosunkach handlowych
- Poważny wpływ na mniejsze kluby i ich projekty społeczne
- Nieuczciwe ograniczenie konkurencji między operatorami
- Bezpośrednie naruszenie wolności wyboru konsumenta
Reakcja klubów oznacza początek sporu, który może zmienić strukturę ekonomiczną krajowego futbolu, prowadząc do kolejnego tematu, który będzie dotyczył głębokiego wpływu na finanse i działalność podmiotów sportowych.
Wpływ finansowy i społeczny na mniejsze kluby
Ograniczenia dotyczące reklamowania zakładów bukmacherskich, wprowadzone przez poprawkę senatora Carlosa Portinho, bezpośrednio zagrażają stabilności dużej części brazylijskich klubów piłkarskich, zwłaszcza tych o mniejszym znaczeniu.
Kluby te, jako że nie dysponują dużymi limitami transmisji telewizyjnych ani milionowymi umowami sponsorskimi, są uzależnione od przychodów z reklam, aby utrzymać swoją działalność i pełnić ważne funkcje społeczne w społecznościach, w których działają.
Szacuje się, że skutki finansowe tego środka przekroczą R$ 1,6 miliarda rocznie, co negatywnie wpływa na pensje, logistykę i inwestycje w kategoriach młodzieżowych.
Podczas gdy duże kluby mają już solidne kontrakty i wiele źródeł dochodu, mniejsze kluby mierzą się z nieproporcjonalnie dużymi stratami.
Wiele z nich prowadzi ważne projekty społeczne, obejmujące edukację, treningi sportowe i walkę z wykluczeniem społecznym dzieci i młodzieży.
Do praktycznych przykładów można zaliczyć takie inicjatywy, jak bezpłatne weekendowe szkółki piłki nożnej, wsparcie psychologiczne i żywieniowe dla młodzieży pochodzącej z ubogich rodzin oraz współpracę z lokalnymi szkołami w zakresie zajęć pozalekcyjnych.
Zapobiegając statycznej ekspozycji marek partnerskich, jak przewidziano w bieżącym projekcie, działania te stają się bezpośrednio zagrożone.
Bez tego źródła dochodu kluby będą musiały ograniczyć swoje budżety, co oznacza natychmiastowe cięcie programów społecznych i być może masowe zwolnienia personelu administracyjnego, technicznego i medycznego zatrudnionego lokalnie.
Ta drastyczna zmiana doprowadzi do załamania się nie tylko sportu, ale i społeczeństwa, bezpośrednio dotykając najbardziej narażonych społeczności, które w tych klubach znajdują alternatywę dla integracji i rozwoju.
Propozycja ta, nie uwzględniając tych szczegółów, ignoruje fakt, że obecne umowy będą wymagały renegocjacji lub rozwiązania, co stworzy niepewność prawną i jeszcze większe szkody gospodarcze.
Co jeszcze poważniejsze, powstaje scenariusz nierównowaga konkurencji, przyznając przywileje niektórym operatorom, a jednocześnie uniemożliwiając klubom swobodny wybór sponsorów
Bez zmian w tekście ustawy przetrwanie dziesiątek klubów lokalnych i klubów z odległych regionów będzie zagrożone, co bezpośrednio wpłynie na tkankę społeczną i szkolenie sportowe w kraju.
Aby zachować znaczenie społeczne mniejszych klubów i jego wkład w brazylijską piłkę nożną, ważne jest, aby Kongres Narodowy odpowiedzialnie ocenił praktyczne skutki tego pozornie restrykcyjnego przepisu
Ograniczenie wyświetlania znaku towarowego i konsekwencje prawne
Ostatnia propozycja ustawy zastępczej złożona przez senatora Carlosa Portinho nałożyła znaczące ograniczenia w zakresie ekspozycji marek operatorów zakładów bukmacherskich na obiektach statycznych, takich jak tablice reklamowe na stadionach.
Choć nie stanowi to wyraźnego zakazu, tekst ten przedstawia ukryty zakazstawiając kluby w trudnej sytuacji w kontekście wcześniej podjętych zobowiązań reklamowych.
To generuje niepewność umowna i wymaga skomplikowanych renegocjacji, które mają bezpośredni wpływ na równowagę ekonomiczno-finansową umów
W wielu przypadkach jedyną alternatywą, jaką można znaleźć, jest wcześniejsze zakończenie, narażając kluby na sankcje, grzywny, a nawet procesy cywilne w sferze sądowniczej
Oprócz bezpośredniej utraty sponsorów szacuje się, że roczna strata finansowa wynosi około 1,6 miliarda R$, co dotyka zwłaszcza mniejsze kluby, które prowadzą projekty społeczne zakorzenione w swoich społecznościach.
Oto przykłady umów, których to dotyczy:
| Rodzaj umowy | Oczekiwany wpływ | Konsekwencja |
|---|---|---|
| Statyczna reklama operatorów na obrzeżach pola | Naruszenie klauzul widoczności | Przedwczesne rozwiązanie umowy lub działania o odszkodowanie |
| Umowa o prawach do nazwy z operatorem zakładów bukmacherskich | Niemożność pełnej dostawy kontraktowej | Niepewność umowna i utrata dochodów |
| Pakiety reklamowe związane z wydarzeniami sportowymi | Ryzyko nierównowagi finansowej | Pilna renegocjacja pod groźbą sankcji |
W obliczu tego, poprawka zaproponowana przez senatora Romário ma na celu ograniczenie szkód poprzez upoważnienie do reklamy powiązanej z wcześniej istniejącymi umowami, promowanie stabilności i poszanowania podpisanych negocjacji
Poparcie dla poprawki senatora Romário i debaty na temat konkurencji
Poprawka przedstawiona przez senatora Romário w 23 maja 2025 r. powstała jako bezpośrednia odpowiedź na obawy klubów piłkarskich dotyczące zastępstwo będące przedmiotem debaty w Komisji Sportu.
Ten projekt ustawy poważnie ograniczył możliwość reklamowania zakładów sportowych przez operatorów, co zagroziło ważności umów podpisanych przed uchwaleniem ustawy.
Poprawka Romário ma na celu zapewnienie pewność prawna tych wcześniej obowiązujących umów, co pozwala na dalsze eksponowanie marek, na które już udzielono licencji, zgodnie z obowiązującymi umowami, co chroni stabilność finansową klubów.
„Utrzymanie tych umów jest kluczowe dla trwałości projektów szkoleń społecznych i sportowych realizowanych przez mniejsze kluby w całym kraju” – argumentowały kluby we wspólnym oświadczeniu wydanym dla opinii publicznej.
Jednakże utrzymując zasadę, która pozwala tylko jednemu operatorowi reklamować się na danym wydarzeniu, pierwotny substytut podwójnie szkodzi równowadze rynkowej.
To drastycznie ogranicza wolność wyboru konsumenta podczas konfigurowania bezpośrednie naruszenie zasad konkurencji, tworząc środowisko sprzyjające monopolowi, bez zagwarantowania skutecznej ochrony graczom.
Diagnoza niedoskonałości regulacyjnych (2018-2024) i propozycja poprawy
- • Brak skutecznego nadzoru w sprawie prowadzenia na terytorium kraju działalności platform zakładów wzajemnych
- • Brak jasnych kryteriów przyznawania licencji i nadzór nad operatorami działającymi w Brazylii
- • Brak ochrony hazardzistów i brak kampanii edukacyjnych o ryzyku związanym z hazardem
- • Dezorganizacja w pobieraniu i dystrybucji dochodów z sektora zakładów bukmacherskich
- • Niepewność prawna dotycząca umów sponsorskich między klubami i operatorami
Kluby piłkarskie przyjęły aktywną i odpowiedzialną postawę w poszukiwaniu skuteczniejszych rozwiązań regulacyjnych
Konkretnie rzecz biorąc, bronili propozycji Senator Romario zapewnić bezpieczeństwo prawne dla istniejących umów i uniknąć nagłych przerw w sponsorowaniu, zwłaszcza w mniejszych klubach, które są finansowo uzależnione od tych przychodów. Ponadto wspierają zrównoważona regulacja która umożliwia uczciwą konkurencję między operatorami, zapobiegając monopolowi ekspozycji, zgodnie z propozycją projekt analizowany w Senacie Od 2024 r. stowarzyszenia wysyłają listy techniczne z propozycjami wzmocnienia kontroli, ochrony konsumentów i uwzględnienia kryteriów zgodności dla operatorów, pokazując w ten sposób swoje zaangażowanie na rzecz bardziej zintegrowanego i zrównoważonego ekosystemu sportowego.
Podsumowując, obecna propozycja uregulowania zakładów bukmacherskich stwarza wyzwania, które mogą zagrozić kondycji finansowej klubów piłkarskich, a w konsekwencji rozwojowi tego sportu w Brazylii. Należy szukać rozwiązań zapewniających równowagę między regulacjami a ochroną praw konsumentów i graczy.
Komentarze 0