Adjunct bekritiseert belastingheffing op kredietbrieven

Belastingheffing op brieven Creditnotes voor onroerend goed (LCI's) en creditnotes voor de landbouwsector (LCA's) zijn onderwerpen die in de huidige economische situatie voor hevige discussies zorgen.

In dit artikel gaan we in op de kritiek van volksvertegenwoordigers op het voorstel om deze brieven te belasten. We benadrukken daarbij de mogelijke negatieve gevolgen voor de landbouwsector en de bouwsector.

Er wordt gekeken naar de effecten van deze maatregel op de kredietkosten, het belang van LCA's voor landbouwfinanciering en de mogelijke implicaties van belastingheffing voor de middenklasse en de allerarmsten. Daarnaast wordt de grondwettelijkheid van dergelijke belastingvoorstellen besproken.

Overzicht van kritiek op LCI's en LCA's

Het voorstel om belasting te heffen LCI's En LCA's is het doelwit geworden van felle kritiek van afgevaardigden, die waarschuwen voor de mogelijke inflatierisico's die met deze maatregel gepaard gaan.

Door belastingen op deze financiële instrumenten te heffen, ontstaat er een inflatiepotentieel die een negatieve invloed kunnen hebben op fundamentele sectoren, zoals landbouwindustrie en de civiele bouw.

Zoals de afgevaardigde benadrukt, zijn deze sectoren sterk afhankelijk van LCI's En LCA's voor financiering.

Deze belastingheffing kan leiden tot hogere leenkosten, wat de economie in tijden van herstel verder schaadt. Het is belangrijk om te benadrukken dat de intentie om meer inkomsten te genereren door middel van belastingverhogingen een oneerlijke impact kan hebben, vooral op middenklasse en in de armste klassendie het meest getroffen zouden worden door de stijging van de financiële kosten zoals besproken.

Het belang van LCA's voor de financiering van agribusiness

De afgevaardigde benadrukte het cruciale belang van LCA's voor de financiering van de agro-industrie, en benadrukte dat ongeveer 40% van het Safra-plan is afhankelijk van deze kredietbrieven.

Deze sterke afhankelijkheid geeft aan hoezeer de agrarische sector en de Braziliaanse plattelandseconomie verweven zijn met dit specifieke type financiering.

LCA's zorgen niet alleen voor het veiligstellen van essentiële hulpbronnen voor het onderhoud en de uitbreiding van de sector, maar worden ook gezien als een katalysator voor agrarische innovatie en duurzaamheid.

In zijn woorden,

“LCA’s zijn de zuurstof van het veld”

, waarmee de essentiële rol ervan wordt samengevat.

Bovendien baren de mogelijke gevolgen van wijzigingen in de belastingheffing op LCA's verschillende partijen in de sector zorgen, aangezien de stijging van de kredietkosten het beschikbare kapitaal dreigt te verminderen, wat gevolgen heeft voor de gehele productieketen.

De congresman bekritiseerde dit voorstel hevig en gaf aan dat het investeerders zou kunnen afschrikken en de productiekosten zou kunnen verhogen. Dat zou niet alleen schadelijk zijn voor de producenten, maar ook voor de eindgebruiker.

Een recent onderzoek bevestigt deze bezorgdheid door de volgende verdeling te laten zien:

Deze realiteit benadrukt het inherente risico dat aan eventuele wetswijzigingen op dit gebied verbonden is, en onderstreept de noodzaak voor strategische maatregelen die gericht zijn op het versterken en stabiliseren van de kredietverlening aan het platteland.

Impact van belastingheffing op de kosten van krediet en consumenten

Het recente voorstel om belasting te heffen op kredietbrieven voor onroerend goed (LCI's) en kredietbrieven voor landbouwbedrijven (LCA's) leidt tot grote zorgen over de gevolgen voor de kredietkosten en voor consumenten in het algemeen.

Volgens gedeputeerde Domingos Sávio kan deze maatregel dat wel inflatie genereren en hebben een negatieve invloed op essentiële sectoren, zoals de bouw en de landbouwsector.

Dit komt omdat LCA's van cruciaal belang zijn voor de landbouwfinanciering en ongeveer 40% van het Safra-plan is afhankelijk van deze middelen.

Door de belastingheffing zullen de kosten voor het werven van fondsen stijgen, wat zal resulteren in hogere rentetarieven voor leningen, zoals de afgevaardigde benadrukt: “Belastingheffing zal een last op krediet worden, waardoor de rente stijgt en consumenten worden benadeeld.“.

De gevolgen van deze veranderingen zullen op verschillende fronten merkbaar zijn.

Volgens [CNN Brasil](https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/taxar-lca-e-lci-e-um-erro-fatal-e-pode-gerar-inflacao-diz-deputado-a-cnn/, “Belastingheffing verhoogt de kosten in cruciale sectoren”) kunnen mensen te maken krijgen met grotere moeilijkheden bij het financieren van hun eigen woning of het verkrijgen van betaalbare kredieten, terwijl de impact nog groter kan zijn voor de middenklasse en de allerarmsten.

Deze maatregel zou kunnen leiden tot verstoring van de landbouwfinanciering, wat de gehele productieketen in gevaar zou brengen en zou leiden tot een stijging van de prijs van voedsel en andere essentiële producten voor de bevolking.

Het is van essentieel belang om de belangrijkste gevolgen van dit voorstel te benadrukken:

• Hogere rentetarieven
• Investeerdersvlucht
• Beperking van de toegang tot krediet

Bij het zoeken naar fiscale oplossingen mogen cruciale sectoren van de economie niet worden overbelast zonder dat rekening wordt gehouden met de bredere gevolgen daarvan.

In plaats daarvan wordt voorgesteld om prioriteit te geven vermindering van de overheidsuitgavenhet verzachten van de negatieve effecten op de economie en de koopkracht van burgers

Kritiek op de strategie voor inkomstenverhoging

De afgevaardigde sprak zich krachtig uit tegen de belastingverhogingHij betoogde dat deze strategie de financiële problemen van het land niet zal oplossen.

Volgens hem, de vermindering van de overheidsuitgaven zou prioriteit moeten krijgen als een effectievere en duurzamere oplossing.

Hij benadrukt dat de poging om Real Estate Credit Letters (LCI's) en Agribusiness Credit Letters (LCA's) te belasten negatieve gevolgen voor de economie kan hebben, zoals inflatie en hogere rentetarieven.

De congresman benadrukt dat de impact ernstig zou zijn voor essentiële sectoren, zoals de landbouwindustrie, waar tot wel 40% van de financiering afhankelijk is van LCA's.

Bovendien verwerpt hij het idee dat alleen de rijkste mensen getroffen zouden worden. Volgens hem zal de maatregel de kosten voor de gehele bevolking verhogen, met name voor de middenklasse en de allerarmsten.

Zoals vermeld in een artikel op CNNDe parlementariër bekritiseert de opvatting dat belastingverhogingen een haalbare oplossing zijn.

Hij is van mening dat de strategie de consument onterecht straft en betoogt dat de nadruk moet liggen op efficiëntie en vermindering van de overheidsuitgaven.

Vanuit dit perspectief waarschuwt de congresman voor het risico dat de groei en het economisch herstel in gevaar komen en hij vestigt de aandacht op de noodzaak om het huidige begrotingsbeleid te herzien.

Impact van belastingheffing op de midden- en lagere klassen

De afgevaardigde benadrukte het voorstel om belasting te heffen op kredietbrieven voor onroerend goed (LCI's) en kredietbrieven voor landbouwbedrijven (LCA's) en verwierp de stelling dat alleen de rijken door een dergelijke maatregel zouden worden getroffen.

In tegendeel, hij benadrukte dat de hele bevolking zal lijden onder de gevolgen, vooral de middenklasse en de lagere klasse.

LCA's en LCI's zijn essentieel voor de economie en elke poging om deze te belasten zal resulteren in extra kosten die aan de consument worden doorberekend.

Tot de kwetsbare sectoren behoren de landbouwindustrie en de bouw die het zwaarst getroffen worden door de stijgende financieringskosten. Deze kosten worden onvermijdelijk door de werkende klasse gedragen.

Bovendien vergroot de potentiële toename van de IOF de economische moeilijkheden, verdere schade aan de economie in het algemeen.

Als we de effecten op verschillende inkomensgroepen illustreren, zal de belastingmaatregel de financiële problemen verlengen:

1. Middenklasse: stijging van de kosten voor de financiering van onroerend goed, waardoor de droom van een eigen huis duurder wordt.
2. Lagere klassen: stijging van de prijs van basisvoedsel vanwege kosten in de landbouwsector.
3. Alle: inflatie die ontstaat door de stijging van de rente op leningen, waardoor de koopkracht van de bevolking in gevaar komt.

De nadruk leggen op de noodzaak van prioriteit geven aan het verminderen van de overheidsuitgavenDe afgevaardigde benadrukte dat het belasten van LCI's en LCA's een ongrondwettelijke benadering, wat het economisch herstel van het land eerder schaadt dan bevordert, zoals blijkt hier op deze link.

Constitutionele argumenten tegen de IOF-verhoging

Constitutionele grenzen De congresman heeft ernstige twijfels geuit over de rechtmatigheid van de IOF-verhoging.

Hij is van mening dat een dergelijke verhoging in strijd is met de Artikel 150 van de Grondwet, die duidelijke grenzen stelt aan de belastingheffing en de bescherming van belastingbetalers.

In dit geval heeft de regering gezocht naar manieren om de inkomsten te verhogen op een manier die, volgens de afgevaardigde, lijkt af te wijken van de grondwettelijke wettigheid en kennelijk neerkomt op een verkeerd doel.

Hij betoogt dat de poging om de IOF-belasting te verhogen zou niet alleen ongrondwettelijk zijn, maar ook schadelijk voor de nationale economie.

Algemene economische impact Volgens de congresman heeft een mogelijke verhoging van de IOF niet alleen gevolgen voor de allerrijksten.

De maatregel brengt extra kosten met zich mee voor alle sectoren van de economie, maar treft vooral de middenklasse en de allerarmsten.

Als gevolg hiervan worden leningen en kredieten in het algemeen duurder.

Hierdoor ontstaat een situatie waarin consumenten en ondernemers steeds moeilijker toegang krijgen tot financiële middelen, hetgeen gevolgen heeft voor alles van huisvesting tot landbouwindustrie.

Overwegingen van de plaatsvervanger Hij heeft met klem gesteld dat ‘de belangen van de inning van belasting nooit zwaarder mogen wegen dan het legaliteitsbeginsel en de grondwettelijke normen.’

Hij trekt de logica achter de verhoging van de IOF in twijfel en beweert dat de overheid zich meer zou moeten richten op het verminderen van de overheidsuitgaven in plaats van te proberen de inkomsten te verhogen door middel van mogelijk illegale belastingen.

Deze zorgen sluiten aan bij een bredere analyse van de effecten van dergelijke maatregelen op de economische stabiliteit en het maatschappelijk welzijn.

SamenvattendHet voorstel om kredietbrieven te belasten, brengt een aantal zorgen met zich mee die niet alleen gevolgen kunnen hebben voor vitale sectoren van de economie, maar ook voor het welzijn van de bevolking, met name de meest kwetsbaren.

De prioriteit moet liggen bij het verminderen van de uitgaven, niet bij het verhogen van de belastingdruk.