Les clubs de football réagissent à un projet de loi portant modification de la loi
Paris publicitaires C'est un sujet qui a suscité une grande inquiétude parmi les clubs de football au Brésil, notamment avec l'introduction du remplaçant du sénateur Carlos Portinho.
Dans cet article, nous explorerons les impacts financiers importants que cette proposition pourrait avoir sur le sport brésilien, en nous concentrant sur les conséquences pour les petits clubs qui effectuent un travail social essentiel.
Nous aborderons également les obstacles à l'exposition des marques dans les enceintes sportives, les risques juridiques liés à la renégociation des contrats et le soutien à l'amendement du sénateur Romário, qui vise à offrir une sécurité juridique et un environnement plus équilibré pour la concurrence et les consommateurs.
Présentation du projet de loi de substitution du 21 mai 2025 et premières réactions des clubs
Ô Remplaçant présenté par le sénateur Carlos Portinho dans 21 mai 2025 propose d'imposer des limites strictes à la publicité des opérateurs de paris sur les événements sportifs.
Justifié par l'argument de responsabilité sociale et la lutte contre les addictions liées aux jeux d'argent en ligne, le texte apparaît dans un contexte politique de pression populaire et parlementaire pour un plus grand contrôle du marché après des années d'absence de réglementation effective entre 2018 et 2024. Cependant, la proposition a généré de sérieuses inquiétudes parmi les clubs de football brésiliens, qui s’est rapidement élevé contre ses effets potentiellement désastreux.
Les clubs affirment que le texte crée un interdiction déguisée à la publicité statique à l’intérieur des enceintes sportives, impactant directement les contrats déjà formalisés.
On estime que la mesure pourrait entraîner des pertes pouvant aller jusqu'à R$ 1,6 milliard par an pour le secteur.
En réponse, les clubs ont soutenu l'amendement du sénateur Romário, présenté le 23 mai 2025, qui vise à préserver les contrats existants et à garantir sécurité juridique à ceux qui sont impliqués.
- Perte immédiate de revenus publicitaires
- Rupture de contrats existants avec les opérateurs de paris
- Risque d'effondrement juridique dans les relations commerciales
- Impact sérieux sur les petits clubs et leurs projets sociaux
- Restriction déloyale de la concurrence entre opérateurs
- Atteinte directe à la liberté de choix du consommateur
La réaction des clubs marque le début d'un conflit qui pourrait reconfigurer la structure économique du football national, conduisant au prochain sujet, qui traitera des impacts profonds sur les finances et les opérations des entités sportives.
Impact financier et social sur les petits clubs
La limitation de la publicité des opérateurs de paris imposée par l'amendement du sénateur Carlos Portinho menace directement la pérennité d'une grande partie des clubs de football brésiliens, en particulier ceux de moindre importance.
Ces clubs, n’ayant pas de gros quotas de télévision ni de sponsorings de plusieurs millions de dollars, dépendent des revenus publicitaires pour maintenir leurs opérations et remplir d’importantes fonctions sociales dans les communautés où ils opèrent.
L’impact financier de cette mesure est estimé à plus de R$ 1,6 milliard par an, compromettant les salaires, la logistique et les investissements dans les catégories de jeunes.
Alors que les grands clubs disposent déjà de contrats solides et de multiples sources de revenus, les petits clubs sont confrontés à un effet disproportionné.
Nombre d’entre eux mènent des projets sociaux essentiels qui impliquent l’éducation, la formation sportive et la lutte contre la vulnérabilité sociale des enfants et des adolescents.
Parmi les exemples concrets, on peut citer des initiatives telles que des cours de football gratuits le week-end, un soutien psychologique et nutritionnel pour les jeunes défavorisés et des partenariats avec les écoles locales pour des activités parascolaires.
En empêchant l’exposition statique des marques partenaires, comme le prévoit le projet actuel, ces actions deviennent en danger imminent.
Sans cette source de revenus, les clubs devront réduire leurs budgets, ce qui signifie suppression immédiate des programmes communautaires et peut-être licenciements massifs de personnel administratif, technique et professionnel de la santé embauché localement.
Ce changement radical entraînera un effondrement non seulement du sport, mais aussi de la société, affectant directement les communautés les plus vulnérables qui trouvent dans ces clubs une alternative d’inclusion et de développement.
La proposition, en ne reconnaissant pas ces particularités, ignore le fait que les contrats actuels devront être renégociés ou résiliés, générant une incertitude juridique et des dommages économiques encore plus importants.
Plus grave encore, un scénario est créé où déséquilibre de la concurrence, privilégiant certains opérateurs tout en empêchant les clubs de choisir librement leurs sponsors
Sans ajustements au texte législatif, la survie de dizaines de clubs de base et de clubs de régions éloignées sera compromise, affectant directement le tissu social et la formation sportive du pays.
Pour préserver le pertinence sociale des petits clubs et sa contribution au football brésilien, il est essentiel que le Congrès national évalue de manière responsable les effets pratiques de cette réglementation apparemment restrictive
Restriction sur l'affichage des marques et conséquences juridiques
La récente proposition de loi de substitution du sénateur Carlos Portinho a imposé restrictions importantes sur l'exposition des marques des opérateurs de paris sur des propriétés statiques telles que les panneaux publicitaires dans les stades.
Bien qu’il ne constitue pas une interdiction explicite, le texte présente une interdiction déguisée, plaçant les clubs dans une position vulnérable par rapport à leurs engagements publicitaires précédemment établis.
Cela génère insécurité contractuelle et nécessite des renégociations complexes qui impactent directement l'équilibre économique et financier des contrats
Dans de nombreux cas, la seule alternative trouvée est résiliation anticipée, soumettant les clubs à des sanctions, des amendes et même des poursuites civiles dans les sphères judiciaires
En plus de la perte directe de parrainages, on estime à environ 1,6 milliard de réaux la perte financière annuelle, qui touche particulièrement les petits clubs qui maintiennent des projets sociaux ancrés dans leurs communautés.
Voici quelques exemples de contrats concernés :
| Type de contrat | Impact attendu | Conséquence |
|---|---|---|
| Publicité statique des opérateurs en bordure de terrain | Violation des clauses de visibilité | Résiliation anticipée ou une action en indemnisation |
| Contrat de droits de dénomination avec l'opérateur de paris | Impossibilité de livraison contractuelle complète | Insécurité contractuelle et perte de revenus |
| Packages publicitaires liés à des événements sportifs | Risque de déséquilibre financier | Renégociation urgente sous risque de sanctions |
Face à cela, le amendement proposé par le sénateur Romário vise à atténuer les dommages en autorisant la publicité liée à des accords préexistants, en favorisant la stabilité et le respect des négociations signées
Soutien à l'amendement du sénateur Romário et au débat sur la concurrence
L'amendement présenté par le sénateur Romário en 23 mai 2025 est apparu comme une réponse directe aux préoccupations des clubs de football concernant la remplaçant en débat au sein de la commission des sports.
Cette proposition législative restreint sévèrement la publicité des opérateurs de paris sportifs, compromettant ainsi les contrats valides signés avant l'adoption du projet de loi.
L'amendement de Romário vise à garantir que sécurité juridique de ces contrats préexistants, permettant aux marques déjà licenciées de continuer à être affichées conformément aux accords en vigueur, ce qui préserve la stabilité financière des clubs.
« Le maintien de ces contrats est vital pour la pérennité des projets de formation sociale et sportive menés par les petits clubs à travers le pays », ont fait valoir les clubs dans un communiqué commun rendu public.
Or, en maintenant la règle qui ne permet qu’à un seul opérateur de faire de la publicité par événement, le substitut initial nuit doublement à l’équilibre du marché.
Cela limite considérablement la liberté de choix du consommateur lors de la mise en place d'un violation directe des principes de concurrence, créant un environnement favorable au monopole, sans garantir une protection efficace aux parieurs.
Diagnostic des défaillances réglementaires (2018-2024) et proposition d'amélioration
- • Manque de supervision efficace sur le fonctionnement des plateformes de paris sur le territoire national
- • Absence de critères clairs pour l'octroi des licences et la supervision des opérateurs opérant au Brésil
- • Manque de protection des joueurs et manque de campagnes éducatives sur les risques du jeu
- • Désorganisation dans la collecte et la distribution des recettes du secteur des paris
- • Incertitude juridique concernant les contrats de sponsoring entre clubs et opérateurs
Les clubs de football ont adopté une position active et responsable à la recherche de solutions réglementaires plus efficaces
Concrètement, ils ont défendu la proposition de Sénateur Romario pour assurer sécurité juridique des contrats existants et éviter les interruptions brutales de sponsoring, en particulier dans les petits clubs qui dépendent financièrement de ces revenus. De plus, ils soutiennent un régulation équilibrée qui permet une concurrence loyale entre les opérateurs, empêchant le monopole d'exposition, comme proposé par le projet analysé au Sénat Depuis 2024, les associations envoient des lettres techniques contenant des propositions visant à renforcer l'inspection, à protéger les consommateurs et à inclure des critères de conformité pour les opérateurs, démontrant ainsi leur engagement en faveur d'un écosystème sportif plus intégré et durable.
En résuméLa proposition actuelle de réglementation des paris présente des défis susceptibles de compromettre la santé financière des clubs de football et, par conséquent, le développement de ce sport au Brésil. Il est essentiel de trouver des solutions conciliant réglementation et protection des droits des consommateurs et des parieurs.
Commentaire 0