Los clubes de fútbol reaccionan a un proyecto de ley de enmienda perjudicial
Apuestas publicitarias Es un tema que ha generado gran preocupación entre los clubes de fútbol de Brasil, especialmente con la introducción del sustituto del senador Carlos Portinho.
En este artículo, exploraremos los importantes impactos financieros que esta propuesta podría tener en el deporte brasileño, centrándonos en las consecuencias para los clubes más pequeños que realizan un trabajo social esencial.
También abordaremos los impedimentos a la exposición de marcas en escenarios deportivos, los riesgos legales relacionados a la renegociación de contratos y el apoyo a la enmienda del senador Romário, que busca ofrecer seguridad jurídica y un entorno más equilibrado para la competencia y los consumidores.
Presentación del Proyecto de Ley Sustitutivo del 21 de mayo de 2025 y primera reacción de los clubes
oh Suplente presentado por el senador Carlos Portinho en 21 de mayo de 2025 Propone imponer límites estrictos a la publicidad de los operadores de apuestas en eventos deportivos.
Justificado bajo el argumento de responsabilidad social y combatir las adicciones relacionadas con el juego online, el texto aparece en un contexto político de presión popular y parlamentaria por un mayor control del mercado tras años de ausencia regulatoria efectiva entre 2018 y 2024. Sin embargo, la propuesta generó Gran preocupación entre los clubes de fútbol brasileños, quien rápidamente se pronunció contra sus potenciales efectos desastrosos.
Los clubes afirman que el texto crea una prohibición disfrazada a la publicidad estática en el interior de los estadios deportivos, impactando directamente en los contratos ya formalizados.
Se estima que la medida podría causar pérdidas de hasta R$ 1.6 mil millones anuales para el sector.
En respuesta, los clubes apoyaron la enmienda del senador Romário, presentada el 23 de mayo de 2025, que busca preservar los contratos existentes y garantizar seguridad jurídica A los involucrados.
- Pérdida inmediata de ingresos publicitarios
- Incumplimiento de contratos existentes con operadores de apuestas
- Riesgo de colapso jurídico en las relaciones comerciales
- Grave impacto en los clubes más pequeños y sus proyectos sociales
- Restricción injusta de la competencia entre operadores
- Daño directo a la libertad de elección del consumidor
La reacción de los clubes marca el inicio de una disputa que podría reconfigurar la estructura económica del fútbol nacional, dando paso al siguiente tema, que abordará los profundos impactos en las finanzas y operaciones de las entidades deportivas.
Impacto financiero y social en los clubes más pequeños
La limitación a la publicidad de los operadores de apuestas impuesta por la enmienda del senador Carlos Portinho amenaza directamente la sostenibilidad de gran parte de los clubes de fútbol brasileños, especialmente los de menor importancia.
Estos clubes, al no contar con grandes cuotas televisivas ni patrocinios millonarios, dependen de los ingresos por publicidad para mantener sus operaciones y cumplir importantes funciones sociales en las comunidades donde operan.
Se estima que el impacto financiero de esta medida superará R$ 1.600 millones al año, comprometiendo salarios, logística e inversiones en categorías juveniles.
Si bien los grandes clubes ya cuentan con contratos sólidos y múltiples fuentes de ingresos, los clubes más pequeños enfrentan un efecto desproporcionado.
Muchos mantienen proyectos sociales esenciales que involucran la educación, la formación deportiva y la lucha contra la vulnerabilidad social de niños y adolescentes.
Algunos ejemplos prácticos incluyen iniciativas como escuelas de fútbol gratuitas los fines de semana, apoyo psicológico y nutricional para jóvenes desfavorecidos y asociaciones con escuelas locales para actividades extracurriculares.
Al evitar la exposición estática de las marcas asociadas, tal y como prevé el proyecto actual, estas acciones pasan a tener un riesgo inminente.
Sin esta fuente de ingresos, los clubes tendrán que recortar sus presupuestos, lo que significa recorte inmediato de los programas comunitarios y posiblemente despidos masivos de personal administrativo, técnico y profesional de la salud contratado localmente.
Este drástico cambio traerá como consecuencia un colapso no sólo en el deporte, sino también en la sociedad, afectando directamente a las comunidades más vulnerables que encuentran en estos clubes una alternativa de inclusión y desarrollo.
La propuesta, al no reconocer estas particularidades, ignora que los contratos actuales deberán ser renegociados o rescindidos, generando incertidumbre jurídica y un daño económico aún mayor.
Aún más grave, se crea un escenario de desequilibrio competitivo, privilegiando a ciertos operadores mientras impide a los clubes elegir libremente a sus patrocinadores
Sin ajustes al texto legislativo, se verá comprometida la supervivencia de decenas de clubes de base y de regiones remotas, afectando directamente el tejido social y la formación deportiva del país.
Para preservar la Relevancia social de los clubes más pequeños y su contribución al fútbol brasileño, es esencial que el Congreso Nacional evalúe responsablemente los efectos prácticos de esta regulación aparentemente restrictiva.
Restricción de la exhibición de marcas registradas y consecuencias legales
La reciente propuesta de Ley Sustitutiva del senador Carlos Portinho impuso Restricciones significativas a la exposición de las marcas de los operadores de apuestas sobre propiedades estáticas como los carteles publicitarios en los estadios.
Aunque no constituye una prohibición explícita, el texto presenta una prohibición disfrazada, colocando a los clubes en una posición vulnerable respecto de sus compromisos publicitarios previamente establecidos.
Esto genera inseguridad contractual y requiere renegociaciones complejas que impactan directamente en el equilibrio económico-financiero de los contratos
En muchos casos, la única alternativa que se encuentra es terminación anticipada, sometiendo a los clubes a sanciones, multas e incluso litigios civiles en el ámbito judicial
Además de la pérdida directa de patrocinios, se estima una pérdida financiera anual de aproximadamente R$ 1,6 mil millones, afectando especialmente a clubes más pequeños que mantienen proyectos sociales arraigados en sus comunidades.
Los siguientes son ejemplos de contratos afectados:
| Tipo de contrato | Impacto esperado | Consecuencia |
|---|---|---|
| Publicidad estática de operadores en los bordes del campo. | Violación de cláusulas de visibilidad | Terminación anticipada o acción de compensación |
| Contrato de derechos de nombre con el operador de apuestas | Imposibilidad de entrega contractual completa | Inseguridad contractual y pérdida de ingresos |
| Paquetes publicitarios vinculados a eventos deportivos | Riesgo de desequilibrio financiero | Renegociación urgente bajo riesgo de sanciones |
Ante esto, la enmienda propuesta por el senador Romário Tiene como objetivo mitigar los daños al autorizar la publicidad vinculada a acuerdos preexistentes, promoviendo la estabilidad y el respeto a las negociaciones suscritas.
Apoyo a la enmienda del senador Romário y al debate sobre competencia
La enmienda presentada por el Senador Romário en 23 de mayo de 2025 Surgió como una respuesta directa a las preocupaciones de los clubes de fútbol con respecto a la Sustituto en debate en la Comisión de Deportes.
Esta propuesta legislativa restringió severamente la publicidad de los operadores de apuestas deportivas, comprometiendo contratos válidos firmados antes de que se aprobara el proyecto de ley.
La enmienda de Romário pretende garantizar la seguridad jurídica de estos contratos preexistentes, permitiendo que las marcas ya licenciadas sigan exhibiéndose de acuerdo con los acuerdos vigentes, lo que preserva la estabilidad financiera de los clubes.
“Mantener estos contratos es vital para la sostenibilidad de los proyectos de formación social y deportiva que llevan a cabo los clubes más pequeños en todo el país”, argumentaron los clubes en un comunicado conjunto hecho público.
Sin embargo, al mantener la regla que sólo permite a un operador anunciar por evento, el sustituto original perjudica doblemente el equilibrio del mercado.
Esto limita drásticamente la libertad de elección del consumidor Mientras se configura una violación directa de los principios de competencia, creando un entorno favorable al monopolio, sin garantizar una protección eficiente a los apostadores.
Diagnóstico de fallas regulatorias (2018-2024) y propuesta de mejora
- • Falta de supervisión efectiva sobre el funcionamiento de las plataformas de apuestas en el territorio nacional
- • Falta de criterios claros para la concesión de licencias y supervisión de los operadores que operan en Brasil
- • Falta de protección a los jugadores y falta de campañas educativas sobre los riesgos del juego
- • Desorganización en la recaudación y distribución de ingresos del sector de las apuestas
- • Incertidumbre jurídica en los contratos de patrocinio entre clubes y operadores
Los clubes de fútbol han adoptado una postura activa y responsable en la búsqueda de soluciones regulatorias más efectivas
En concreto, defendieron la propuesta de Senador Romario Para asegurar seguridad jurídica de los contratos existentes y evitar interrupciones abruptas del patrocinio, especialmente en clubes más pequeños que dependen financieramente de estos ingresos. Además, apoyan una regulación equilibrada que permita una competencia justa entre operadores, evitando el monopolio de la exposición, como propone la proyecto analizado en el Senado Desde 2024, las asociaciones han estado enviando cartas técnicas con propuestas para fortalecer la inspección, proteger a los consumidores e incluir criterios de cumplimiento para los operadores, demostrando su compromiso con un ecosistema deportivo más integrado y sostenible.
En resumenLa propuesta actual para regular las apuestas presenta desafíos que podrían comprometer la salud financiera de los clubes de fútbol y, en consecuencia, el desarrollo del deporte en Brasil. Es fundamental buscar soluciones que equilibren la regulación y la protección de los derechos de los consumidores y los apostadores.
Comentarios sobre 0