Ο βουλευτής επικρίνει τη φορολόγηση των πιστωτικών επιστολών

Φορολογία Επιστολών Τα Πιστωτικά Σημειώματα Ακινήτων (LCIs) και οι Πιστωτικές Επιστολές Αγροτικών Επιχειρήσεων (LCAs) είναι θέματα που προκαλούν έντονες συζητήσεις στο τρέχον οικονομικό σενάριο.

Σε αυτό το άρθρο, θα ασχοληθούμε με τις επικρίσεις που διατύπωσαν οι βουλευτές σχετικά με την πρόταση φορολόγησης αυτών των επιστολών, επισημαίνοντας τις πιθανές αρνητικές επιπτώσεις στις αγροτικές επιχειρήσεις και τις κατασκευές.

Θα αναλυθούν οι επιπτώσεις αυτού του μέτρου στο κόστος πίστωσης, η σημασία των ΑΚΖ για τη χρηματοδότηση της γεωργίας και οι επιπτώσεις που μπορεί να έχει η φορολογία για τη μεσαία τάξη και τους φτωχότερους, εκτός από τη συζήτηση σχετικά με τη συνταγματικότητα τέτοιων φορολογικών προτάσεων.

Επισκόπηση της κριτικής των LCI και LCA

Η πρόταση για φορολόγηση ΔΚΣ είναι ΑΚΖ έχει δεχθεί έντονη κριτική από βουλευτές, οι οποίοι προειδοποιούν για τους πιθανούς πληθωριστικούς κινδύνους που συνδέονται με αυτό το μέτρο.

Με την επιβολή φόρων σε αυτά τα χρηματοπιστωτικά μέσα, υπάρχει πληθωριστικό δυναμικό που μπορεί να επηρεάσει αρνητικά θεμελιώδεις τομείς, όπως αγροτοβιομηχανία και το πολιτικού μηχανικού.

Όπως τόνισε ο αναπληρωτής, αυτοί οι τομείς εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από ΔΚΣ είναι ΑΚΖ για χρηματοδότηση.

Αυτή η φορολογία θα μπορούσε να οδηγήσει σε υψηλότερο κόστος δανεισμού, ζημιώνοντας περαιτέρω την οικονομία σε περιόδους ανάκαμψης. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η πρόθεση δημιουργίας περισσότερων εσόδων μέσω υψηλότερων φόρων θα μπορούσε να έχει άδικο αντίκτυπο, ιδίως σε μεσοαστικός και στο φτωχότερα στρώματα, η οποία θα επηρεαστεί περισσότερο από την αύξηση του χρηματοοικονομικού κόστους όπως συζητήθηκε.

Σημασία των ΑΚΖ για τη χρηματοδότηση των αγροτικών επιχειρήσεων

Ο αναπληρωτής υπογράμμισε την κρίσιμη σημασία των ΑΚΖ για τη χρηματοδότηση των αγροτικών επιχειρήσεων, τονίζοντας ότι περίπου 40% του Σχεδίου Σάφρα εξαρτάται από αυτές τις πιστωτικές επιστολές.

Αυτή η ισχυρή εξάρτηση υποδεικνύει πόσο η αγροτική βιομηχανία και η αγροτική οικονομία της Βραζιλίας είναι αλληλένδετες με αυτό το συγκεκριμένο είδος χρηματοδότησης.

Οι ΑΚΖ όχι μόνο εξασφαλίζουν ζωτικούς πόρους για τη διατήρηση και την επέκταση του τομέα, αλλά θεωρούνται επίσης καταλύτης για την καινοτομία και τη βιωσιμότητα της γεωργίας.

Με τα λόγια του,

«Οι ΑΚΖ είναι το οξυγόνο του πεδίου»

, συνοψίζοντας έτσι τον ουσιαστικό του ρόλο.

Επιπλέον, οι πιθανές επιπτώσεις των αλλαγών στη φορολογία των ΑΚΖ ανησυχούν αρκετούς παράγοντες του τομέα, καθώς η αύξηση του κόστους πίστωσης απειλεί να μειώσει το διαθέσιμο κεφάλαιο, επηρεάζοντας ολόκληρη την αλυσίδα παραγωγής.

Ο αναπληρωτής επέκρινε έντονα αυτήν την πρόταση, υποδεικνύοντας ότι θα μπορούσε να τρομάξει τους επενδυτές και να αυξήσει το κόστος παραγωγής, βλάπτοντας όχι μόνο τους παραγωγούς αλλά και τους τελικούς καταναλωτές.

Μια πρόσφατη μελέτη ενισχύει αυτήν την ανησυχία δείχνοντας την εξής κατανομή:

Αυτή η πραγματικότητα υπογραμμίζει τον εγγενή κίνδυνο οποιωνδήποτε νομοθετικών αλλαγών σε αυτόν τον τομέα, ενισχύοντας την ανάγκη για στρατηγικές δράσεις που αποσκοπούν στην ενίσχυση και σταθεροποίηση της αγροτικής πίστης.

Επιπτώσεις της φορολογίας στο κόστος της πίστωσης και των καταναλωτών

Η πρόσφατη πρόταση για τη φορολόγηση των Πιστωτικών Επιστολών Ακινήτων (LCI) και των Πιστωτικών Επιστολών Αγροτικών Επιχειρήσεων (LCA) δημιουργεί σημαντικές ανησυχίες σχετικά με τον αντίκτυπο στο κόστος της πίστωσης και στους καταναλωτές γενικότερα.

Σύμφωνα με τον αναπληρωτή Domingos Sávio, αυτό το μέτρο μπορεί δημιουργώ πληθωρισμό και επηρεάζουν αρνητικά βασικούς τομείς, όπως οι κατασκευές και η αγροτική βιομηχανία.

Αυτό συμβαίνει επειδή οι ΑΚΖ είναι ζωτικής σημασίας για τη χρηματοδότηση της γεωργίας και περίπου το 40% του Σχεδίου Safra εξαρτάται από αυτούς τους πόρους.

Με την αύξηση της φορολογίας, το κόστος άντλησης κεφαλαίων θα αυξηθεί, με αποτέλεσμα υψηλότερα επιτόκια για δάνεια, όπως τόνισε ο βουλευτής: «Η φορολογία θα επιβαρύνει την πίστωση, αυξάνοντας τα επιτόκια και βλάπτοντας τους καταναλωτές“.

Οι συνέπειες αυτών των αλλαγών θα γίνουν αισθητές σε πολλά μέτωπα.

Σύμφωνα με το [CNN Brasil](https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/taxar-lca-e-lci-e-um-erro-fatal-e-pode-gerar-inflacao-diz-deputado-a-cnn/, «Η φορολογία αυξάνει το κόστος σε κρίσιμους τομείς»), οι άνθρωποι ενδέχεται να αντιμετωπίσουν μεγαλύτερες δυσκολίες στη χρηματοδότηση της κατοικίας τους ή στην απόκτηση προσιτής πίστωσης, ενώ ο αντίκτυπος μπορεί να είναι ακόμη πιο έντονος για τη μεσαία τάξη και τους φτωχότερους.

Αυτό το μέτρο μπορεί να οδηγήσει σε αναδιάρθρωση της γεωργικής χρηματοδότησης, κάτι που θα απειλούσε ολόκληρη την αλυσίδα παραγωγής, προκαλώντας αύξηση των τιμών των τροφίμων και άλλων βασικών προϊόντων για τον πληθυσμό.

Είναι σημαντικό να επισημανθούν οι κύριες επιπτώσεις αυτής της πρότασης:

• Υψηλότερα επιτόκια
• Πτήση επενδυτή
• Περιορισμός στην πρόσβαση σε πίστωση

Η αναζήτηση δημοσιονομικών λύσεων δεν θα πρέπει να επιβαρύνει υπερβολικά κρίσιμους τομείς της οικονομίας χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι ευρύτερες συνέπειές τους.

Αντίθετα, προτείνεται να δοθεί προτεραιότητα μείωση των δημοσίων δαπανών, μετριάζοντας τις αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομία και την αγοραστική δύναμη των πολιτών

Κριτική για τη στρατηγική αύξησης εσόδων

Ο βουλευτής εξέφρασε την έντονη αντίθεσή του στην αύξηση φόρου, υποστηρίζοντας ότι αυτή η στρατηγική δεν θα λύσει τα δημοσιονομικά προβλήματα της χώρας.

Σύμφωνα με αυτόν, η μείωση των δημοσίων δαπανών θα πρέπει να δοθεί προτεραιότητα ως μια πιο αποτελεσματική και βιώσιμη λύση.

Τονίζει ότι η προσπάθεια φορολόγησης των Πιστωτικών Επιστολών Ακινήτων (LCIs) και των Πιστωτικών Επιστολών Αγροτικών Επιχειρήσεων (LCAs) θα μπορούσε να έχει αρνητικές συνέπειες για την οικονομία, όπως πληθωρισμό και αυξημένα επιτόκια.

Ο αναπληρωτής τονίζει ότι ο αντίκτυπος θα είναι σοβαρός σε βασικούς τομείς, όπως η αγροτική βιομηχανία, όπου έως και 40% χρηματοδότησης εξαρτάται από τις ΑΚΖ.

Επιπλέον, αντικρούει την ιδέα ότι θα επηρεαστούν μόνο οι πλουσιότεροι, τονίζοντας ότι το μέτρο θα αυξήσει το κόστος για ολόκληρο τον πληθυσμό, ιδίως τη μεσαία τάξη και τους φτωχότερους.

Όπως αναφέρθηκε σε ένα άρθρο στο CNN, ο βουλευτής επικρίνει την άποψη ότι οι αυξήσεις φόρων αποτελούν βιώσιμη λύση.

Πιστεύει ότι η στρατηγική τιμωρεί άδικα τον καταναλωτή και υποστηρίζει ότι η έμφαση θα πρέπει να δοθεί στην αποτελεσματικότητα και μείωση των δημοσίων δαπανών.

Με αυτή την προοπτική, ο βουλευτής προειδοποιεί για τον κίνδυνο να τεθεί σε κίνδυνο η ανάπτυξη και η οικονομική ανάκαμψη, εφιστώντας την προσοχή στην ανάγκη επανεξέτασης των τρεχουσών δημοσιονομικών πολιτικών.

Επιπτώσεις της φορολογίας στις μεσαίες και κατώτερες τάξεις

Ο βουλευτής τόνισε την πρόταση φορολόγησης των Πιστωτικών Επιστολών Ακινήτων (LCIs) και των Πιστωτικών Επιστολών Αγροτικών Επιχειρήσεων (LCAs) και αντέκρουσε την άποψη ότι μόνο οι πλούσιοι θα επηρεάζονταν από ένα τέτοιο μέτρο.

Αντιθέτως, τόνισε ότι ολόκληρος ο πληθυσμός θα υποφέρει από τις επιπτώσεις, ειδικά οι μεσαίες και κατώτερες τάξεις.

Οι LCA και οι LCI είναι θεμελιώδεις για την οικονομία και οποιαδήποτε προσπάθεια φορολόγησής τους θα οδηγήσει σε μετακύλιση πρόσθετων εξόδων στους καταναλωτές.

Μεταξύ των ευάλωτων τομέων, η αγροτική βιομηχανία και οι κατασκευές βρίσκονται στην πρώτη γραμμή, πλήττοντας άμεσα την αύξηση του κόστους χρηματοδότησης, η οποία αναπόφευκτα θα βαρύνει την εργατική τάξη.

Επιπλέον, η πιθανή αύξηση του IOF αυξάνει τις οικονομικές δυσκολίες, βλάπτοντας περαιτέρω την οικονομία γενικά.

Αποδεικνύοντας τις επιπτώσεις σε διαφορετικά εισοδηματικά κλιμάκια, το φορολογικό μέτρο θα παρατείνει τις οικονομικές δυσκολίες:

1. Μεσοαστικός: αύξηση του κόστους χρηματοδότησης ακινήτων, καθιστώντας το όνειρο της απόκτησης κατοικίας πιο ακριβό.
2. κατώτερες τάξεις: αύξηση της τιμής των βασικών τροφίμων λόγω του κόστους στον γεωργικό τομέα.
3. Ολοιπληθωρισμός που προκαλείται από την αύξηση των επιτοκίων δανεισμού, μειώνοντας την αγοραστική δύναμη του πληθυσμού.

Τονίζοντας την ανάγκη για προτεραιότητα στη μείωση των δημόσιων δαπανών, ο αναπληρωτής τόνισε ότι η φορολόγηση των LCI και LCA είναι μια αντισυνταγματική προσέγγιση, βλάπτοντας αντί να βοηθά την οικονομική ανάκαμψη της χώρας, όπως αποδεικνύεται εδώ σε αυτόν τον σύνδεσμο.

Συνταγματικά επιχειρήματα κατά της αύξησης του IOF

Συνταγματικά Όρια Ο αναπληρωτής έχει εκφράσει σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με τη νομιμότητα της αύξησης του IOF.

Θεωρεί ότι μια τέτοια αύξηση παραβιάζει την Άρθρο 150 του Συντάγματος, το οποίο θεσπίζει σαφή όρια στην επιβολή φόρων και στην προστασία των φορολογουμένων.

Στην προκειμένη περίπτωση, η κυβέρνηση έχει αναζητήσει τρόπους αύξησης των εσόδων με τρόπο που, σύμφωνα με τον βουλευτή, φαίνεται να αποκλίνει από τη συνταγματική νομιμότητα, με φαινομενική απόκλιση από τον σκοπό της.

Υποστηρίζει ότι η προσπάθεια αύξησης του φόρου IOF όχι μόνο θα ήταν αντισυνταγματικό, αλλά και επιζήμιο για την εθνική οικονομία.

Συνολικός οικονομικός αντίκτυπος Σύμφωνα με τον βουλευτή, μια πιθανή αύξηση του IOF δεν επηρεάζει μόνο τους πλουσιότερους.

Το μέτρο επιβάλλει πρόσθετο κόστος σε όλους τους τομείς της οικονομίας, επηρεάζοντας ιδιαίτερα τη μεσαία τάξη και τους φτωχότερους.

Ως αποτέλεσμα, τα δάνεια και οι πιστώσεις γενικότερα γίνονται πιο ακριβά.

Αυτό δημιουργεί ένα σενάριο στο οποίο οι καταναλωτές και οι επιχειρηματίες αντιμετωπίζουν αυξανόμενες δυσκολίες στην πρόσβαση σε οικονομικούς πόρους, επηρεάζοντας τα πάντα, από τη στέγαση έως τις αγροτικές επιχειρήσεις.

Σκέψεις του Αναπληρωτή Έχει δηλώσει κατηγορηματικά ότι «τα συμφέροντα είσπραξης φόρων δεν πρέπει ποτέ να υπερισχύουν της αρχής της νομιμότητας και των συνταγματικών κανόνων».

Αμφισβητώντας τη λογική πίσω από την αύξηση των IOF, ισχυρίζεται ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να επικεντρωθεί περισσότερο στη μείωση των δημόσιων δαπανών αντί να επιδιώκει την αύξηση των εσόδων μέσω ενδεχομένως παράνομων φόρων.

Αυτές οι ανησυχίες συνάδουν με μια ευρύτερη ανάλυση των επιπτώσεων τέτοιων μέτρων στην οικονομική σταθερότητα και την κοινωνική ευημερία.

Συνοπτικά, η πρόταση για τη φορολόγηση των πιστωτικών επιστολών φέρνει μαζί της μια σειρά από ανησυχίες που θα μπορούσαν να επηρεάσουν όχι μόνο ζωτικούς τομείς της οικονομίας, αλλά και την ευημερία του πληθυσμού, ιδίως των πιο ευάλωτων.

Η προτεραιότητα θα πρέπει να είναι η μείωση των δαπανών και όχι η αύξηση του φορολογικού βάρους.