Депутат критикува данъчното облагане на акредитивите

Данъчно облагане на писма Кредитните бележки за недвижими имоти (LCI) и кредитните писма за агробизнес (LCA) са теми, които генерират оживени дебати в настоящата икономическа ситуация.

В тази статия ще разгледаме критиките, повдигнати от депутатите относно предложението за облагане на тези писма с данък, като ще подчертаем възможните отрицателни последици за агробизнеса и гражданското строителство.

Ще бъдат анализирани ефектите от тази мярка върху цената на кредита, значението на LCA за финансиране на селското стопанство и последиците, които данъчното облагане може да има за средната класа и най-бедните, в допълнение към дискусията относно конституционността на подобни данъчни предложения.

Преглед на критиките към LCI и LCA

Предложението за данъчно облагане ИЦД и LCA е обект на силна критика от страна на депутати, които предупреждават за възможните инфлационни рискове, свързани с тази мярка.

Чрез налагането на данъци върху тези финансови инструменти се постига инфлационен потенциал което може да повлияе негативно на основни сектори, като например агробизнес и гражданско строителство.

Както подчерта депутатът, тези сектори зависят силно от ИЦД и LCA за финансиране.

Това данъчно облагане може да доведе до по-високи разходи по заеми, което допълнително ще навреди на икономиката във времена на възстановяване. Важно е да се отбележи, че намерението за генериране на повече приходи чрез по-високи данъци може да има несправедливо въздействие, особено върху средна класа и в най-бедните слоеве, което би било най-засегнато от увеличението на финансовите разходи както беше обсъдено.

Значение на LCA за финансирането на агробизнеса

Депутатът подчерта решаващото значение на LCA за финансиране на агробизнеса, като подчерта, че около 40% от плана Сафра зависи от тези акредитиви.

Тази силна зависимост показва доколко агробизнесът и бразилската селска икономика са преплетени с този специфичен вид финансиране.

LCA не само осигуряват жизненоважни ресурси за поддържането и разширяването на сектора, но и се разглеждат като катализатор за селскостопански иновации и устойчивост.

По неговите думи,

„LCA са кислородът на полето“

, като по този начин обобщава неговата съществена роля.

Освен това, потенциалните последици от промените в данъчното облагане на LCA тревожат няколко агенти в сектора, тъй като увеличението на разходите за кредити заплашва да намали наличния капитал, засягайки цялата производствена верига.

Депутатът остро критикува това предложение, посочвайки, че то може да отблъсне инвеститорите и да увеличи производствените разходи, нанасяйки вреда не само на производителите, но и на крайните потребители.

Неотдавнашно проучване подсилва това безпокойство, като показва следното разпределение:

Тази реалност подчертава присъщия риск от всякакви законодателни промени в тази област, засилвайки необходимостта от стратегически действия, насочени към укрепване и стабилизиране на кредитирането в селските райони.

Въздействие на данъчното облагане върху цената на кредита и потребителите

Неотдавнашното предложение за облагане с данък на кредитните писма за недвижими имоти (LCI) и кредитните писма за агробизнес (LCA) поражда значителни опасения относно въздействието върху цената на кредита и върху потребителите като цяло.

Според заместник Domingos Sávio тази мярка може генерират инфлация и да окажат негативно влияние върху ключови сектори, като строителството и агробизнеса.

Това е така, защото LCA са от решаващо значение за финансирането на селското стопанство и приблизително 40% от плана Safra зависят от тези ресурси.

С увеличаване на данъчното облагане, разходите за набиране на средства ще се увеличат, което ще доведе до по-високи лихвени проценти по заемите, както подчерта депутатът: „Данъчното облагане ще се превърне в бреме за кредитите, ще повиши лихвените проценти и ще навреди на потребителите“.

Последиците от тези промени ще се усетят на няколко фронта.

Според [CNN Brasil](https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/taxar-lca-e-lci-e-um-erro-fatal-e-pode-gerar-inflacao-diz-deputado-a-cnn/, „Данъчното облагане повишава разходите в ключови сектори“), хората може да се сблъскат с по-големи трудности при финансирането на собствения си дом или получаването на достъпен кредит, като въздействието може да е още по-силно изразено за средната класа и най-бедните.

Тази мярка може да доведе до преструктуриране на финансирането на селското стопанство, което би застрашило цялата производствена верига, причинявайки покачване на цената на храните и други продукти от първа необходимост за населението.

Важно е да се подчертаят основните последици от това предложение:

• По-високи лихвени проценти
• Полет на инвеститорите
• Ограничение на достъпа до кредит

Търсенето на фискални решения не бива да претоварва ключови сектори на икономиката, без да се вземат предвид по-широките им последици.

Вместо това се препоръчва да се даде приоритет намаляване на публичните разходи, смекчаване на отрицателните ефекти върху икономиката и покупателната способност на гражданите

Критика на стратегията за увеличаване на приходите

Депутатът изрази категоричното си несъгласие с увеличение на данъците, като твърди, че тази стратегия няма да реши фискалните проблеми на страната.

Според него, намаляването на публичните разходи следва да се даде приоритет като по-ефективно и устойчиво решение.

Той подчертава, че опитът за облагане с данък на кредитните писма за недвижими имоти (LCI) и кредитните писма за агробизнес (LCA) може да доведе до негативни последици за икономиката, като инфлация и повишени лихвени проценти.

Заместникът подчертава, че въздействието би било тежко в ключови сектори, като например агробизнеса, където до 40% финансиране зависи от LCA.

Освен това, той опровергава идеята, че само най-богатите ще бъдат засегнати, подчертавайки, че мярката ще увеличи разходите за цялото население, особено за средната класа и най-бедните.

Както е споменато в статия в CNN, парламентаристът критикува мнението, че увеличението на данъците е жизнеспособно решение.

Той смята, че стратегията несправедливо наказва потребителя и твърди, че фокусът трябва да бъде върху ефективността и намаляване на публичните разходи.

От тази гледна точка, депутатът предупреждава за риска от компрометиране на растежа и икономическото възстановяване, като обръща внимание на необходимостта от преосмисляне на настоящите фискални политики.

Въздействие на данъчното облагане върху средната и нисшата класа

Депутатът акцентира върху предложението за облагане с данък на кредитните писма за недвижими имоти (LCI) и кредитните писма за агробизнес (LCA) и опроверга схващането, че само богатите ще бъдат засегнати от подобна мярка.

Напротив, той подчерта, че Цялото население ще пострада от последиците, особено средната и нисшата класа.

LCA и LCI са от основно значение за икономиката и всеки опит за облагането им с данъци ще доведе до допълнителни разходи, прехвърлени върху потребителите.

Сред уязвимите сектори агробизнесът и строителството са на преден план, като страдат пряко от увеличението на разходите за финансиране, което неминуемо ще се отрази на работническата класа.

Освен това, потенциалното увеличение на IOF увеличава икономическите трудности, допълнително уврежда икономиката като цяло.

Илюстрирайки ефектите върху различните доходни групи, данъчната мярка ще удължи финансовите затруднения:

1. Средна класа: увеличение на разходите за финансиране на недвижими имоти, което прави мечтата за притежаване на дом по-скъпа.
2. По-ниски класове: увеличение на цената на основните храни поради разходите в селскостопанския сектор.
3. Всички: инфлация, причинена от повишаването на лихвените проценти по кредитите, компрометираща покупателната способност на населението.

Подчертавайки необходимостта от да се даде приоритет на намаляването на публичните разходи, заместникът подчерта, че облагането с данъци на LCI и LCA е противоконституционен подход, което по-скоро вреди, отколкото помага на икономическото възстановяване на страната, както е видно тук, в този линк.

Конституционни аргументи срещу увеличаването на IOF

Конституционни ограничения Депутатът изрази сериозни съмнения относно законността на увеличението на IOF.

Той смята, че подобно увеличение нарушава Член 150 от Конституцията, който установява ясни ограничения върху налагането на данъци и защитата на данъкоплатците.

В настоящия случай правителството е търсило начини за увеличаване на приходите по начин, който според депутата изглежда се отклонява от конституционната законност, с очевидно отклонение от целта си.

Той твърди, че опитът за увеличаване на данъка IOF би било не само противоконституционно, но и вредно за националната икономика.

Общо икономическо въздействие Според депутата, евентуално увеличение на IOF не засяга само най-богатите.

Мярката налага допълнителни разходи за всички сектори на икономиката, като особено ще засегне средната класа и най-бедните.

В резултат на това заемите и кредитите като цяло стават по-скъпи.

Това създава ситуация, в която потребителите и предприемачите се сблъскват с нарастващи трудности при достъпа до финансови ресурси, което засяга всичко - от жилищното строителство до агробизнеса.

Съображения на заместника Той категорично заяви, че „интересите за събиране на данъци никога не трябва да надделяват над принципа на законност и конституционните норми“.

Поставяйки под въпрос логиката зад увеличението на IOF, той твърди, че правителството трябва да се съсредоточи повече върху намаляването на публичните разходи, вместо да се стреми да увеличи приходите чрез потенциално незаконни данъци.

Тези опасения резонират с по-широк анализ на ефектите от подобни мерки върху икономическата стабилност и социалното благополучие.

В обобщение, предложението за облагане на акредитивите носи със себе си редица опасения, които биха могли да засегнат не само жизненоважни сектори на икономиката, но и благосъстоянието на населението, особено на най-уязвимите.

Приоритетът трябва да бъде намаляването на разходите, а не увеличаването на данъчната тежест.